坐坏沙盘被刑拘，“以闹维权”难效仿

坐坏沙盘被刑拘，“以闹维权”难效仿

　　毕舸

　　西安奔驰女车主坐在汽车引擎盖上维权的事，引发了全国的广泛关注。受这一事件的影响，有些人也想效仿这样的维权方式。据光明网报道，4月21日下午3点多，南京鼓楼分局接到辖区某楼盘工作人员报警，称有人闹事，故意损坏了楼盘价值不菲的宣传沙盘。据警方调查，坐在沙盘上的是位女性准业主，因从相关渠道得知，楼盘的实际情况和销售所说的情况不符，为此一气之下坐在售楼处沙盘上维权，经警方多番规劝后才离开。经沙盘维修方在现场进行测量以及检查后，初步确定毁坏沙盘的维修价格在5万元左右。目前，宫某因涉嫌故意毁坏财物罪已被鼓楼警方依法刑事拘留，此案正在进一步审理之中。

　　遇到纠纷采取维权行动，本是人之常理。但在行动之际，一定要保持相对清醒的认知，自身行为要严守法律与理性边界，而不是一味照搬他人“成功”的例子。从南京准业主坐在沙盘上维权不成反被追究责任一事来看，这位准业主首先犯了一个常识性错误，就是西安奔驰女车主坐在汽车引擎盖上维权，是因为这是她所购买的自家车辆，女车主对于私有财产的处置有对应的自由裁量权。而准业主所坐的沙盘属于开发商所有，准业主的行为造成了沙盘的损毁，涉嫌毁坏他人财物。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定， 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。这也意味着，当时准业主本来正常的维权行为，如今却演变成涉嫌违法的行为，给自己带来了严重后果。

　　而这位准业主惹来的麻烦还不止于此，由于沙盘造价较高，一旦损毁，开发商所付出的修复经济成本也不菲，这还没有计算因为耽误展示所造成的其他损失。根据法律规定，故意毁坏他人财物构成犯罪的，还要承担民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，使被害人遭受经济损失的，除了依法给予刑事处罚外，并应当根据情况，判处赔偿经济损失。一旦这位准业主被判有罪，就要面临刑责与民事赔偿的双重后果。

　　南京准业主维权惹祸提醒我们， “以闹维权”不可滥用 ，它不过是存在于特殊事件、特殊场景的特殊行为，并不具备普适性。可以看到的是，哪怕西安奔驰女车主也是经历了与代理商的多番交涉无果后，才做出了无奈选择。而女车主事后接受媒体采访也指出，她并不希望“以闹维权”被大面积效仿。毕竟，在“闹”的过程中，稍有不慎就可能会侵犯到他方合法权益。

　　当然，在消费者与商家的博弈中，消费者往往处于弱势，有一种声音认为：现有维权路径不够畅通，维权成本过高，导致了有些人采取过激维权的方式，这本质上还是属于“私了”。而我们所期待的，当然是在各类纠纷之中，当事人更为主动选择“公了”，同时相关处理机构也能最大程度地提供便捷、有效的制度救济，从而与当事人形成正向推动效应，并鼓励更多人遵循同样的维权方式。