“合金式”仿古建筑是对历史文化的不尊重

“合金式”仿古建筑是对历史文化的不尊重

　　汪昌莲

　　全国重点文物保护单位隋唐洛阳城遗址的西南端，建起了一座仿古角楼。据了解，它的建设并未得到国务院文物行政部门的同意，在近处看，角楼上还设有推拉合金窗户，看上去同现代小区里门卫室的窗户差不多。这种仿古建筑，能否展示隋唐洛阳城的历史风貌？（4月15日《人民日报》）

　　近年来，一些地方的城镇化和特色小镇建设就是大拆大建，或拆旧建新，或盲目仿古，在畸形的“经济繁荣”中，不惜毁掉先人留下的历史文化之根。比如，在河南洛阳，在设计方案未获批准的情况下，全国重点文物保护单位隋唐洛阳城遗址的西南端，建起了一座仿古角楼。对此，专家指出，已经建造的仿古角楼，没有经过充分的研究和论证，也没有征得国务院文物行政部门同意，属于违法建筑。

　　然而，盲目仿古，即使不是违法建筑，也与现代社会价值取向和文化信仰格格不入。此前据媒体报道，位于四川成都市成华区的仿古特色街区龙潭水乡，投资巨大，占地面积达220亩，历时4年打造，清一色江南仿古式建筑，曾被誉为成都的“清明上河图”。刚开业的时候，很热闹，不少游客慕名而来。但好景不长，如今，绝大多数商铺纷纷关门，平时游人很少。花巨资打造的仿古小镇，几乎成为一座空城，不仅影响城市形象，更会浪费宝贵的土地资源。

　　不可否认，随着时代的发展，对隋唐洛阳城进行一定的保护展示，有一定必要，但必须经过多方论证，听取专家意见，能够有一个好的方式展示历史文化风貌。再看河南洛阳建“合金式”仿古角楼，可以说是一座“伪古建筑”，不仅属于违法建筑，而且会让人们认为，唐代的角楼就是这样，产生误导作用。遗址保护需要探索多种途径，并进行正向引导，而不是盲目仿古复建。

　　换言之，“合金式”仿古建筑，是对历史文化的不尊重。这显然值得地方政府及文物部门反思。首先，应尊重历史特性，继承有形的历史遗迹，以免沦为标准化、缺乏特色、少人性化的单纯物质空间。同时，尊重小镇及古建筑现有格局，既不能盲目拆旧建新，使原有的古建筑失去了特色；又不能盲目仿古，建设一些与地方文化不协调的“伪古建筑”。特别是，在文化遗址保护的问题上，既需要专家指导和公众积极参与，也需要地方政府坚守尊重历史文化的底线思维。