知识付费,维权机制不能“瘸腿”
吴学安
下载一篇7元的付费论文,却需要先在中国知网充值50元钱,江苏苏州一名大学生刘某将中国知网告上法庭。苏州姑苏区人民法院作出判决:认定中国知网充值中心关于最低充值金额限制的规定无效。目前,中国知网已对收费方式进行了调整。(见2月19日《人民日报》)
付费获取线上产品逐渐成为一种趋势,但并非付费产品就一定优质。有数据显示,购买了付费知识类产品后,74.7%的受访者称遇到过不符合预期的情况,51.3%的受访者觉得维权不容易。更无奈的是,用户往往找不到退款和维权渠道。维权机制缺位,已成为知识付费领域的现实问题。
知识付费产品的消费者面临维权难,一是大多付费产品价格不高,维权成本相对大,很多人因“不划算”而放弃;二是目前知识付费还没有建立起诸如网购那样的成熟交易体系,且已经售卖出去的知识,消费者还可以进行二次传播和交易,这种权属关系的不明晰、不规范,使得维权存在困难。
因而,打造完善的知识付费消费权益保障机制就显得尤为重要。知识付费产品的平台方应当建立起解决问题的渠道和仲裁机制。比如,仿照电商已有的成熟的消费评价机制,建立知识付费型消费评价机制和投诉受理机制;打造第三方评价体系和司法援助体系,探寻更多非诉讼多元化纠纷解决机制。此外,知识付费平台应当建立试消费机制,并保证试消费内容与整体内容品质的一致性,试消费满意,才付款购买。
尊重知识、保护知识产权越来越深入人心,知识付费模式是大势所趋。扭转当前存在的重发展轻规范、只发展不规范的毛病,改变重快捷轻安全以及挣快钱的思路,充分保护消费者权益,让知识付费市场走向法制化、成熟化的轨道,该领域才会更有前途。
相关新闻
- 2019年01月03日“知识跨年”,分享思想的盛宴
- 2019年01月03日以创新的方式保护创新
- 2018年11月20日“聪明”的新定义
- 2019年01月29日换个角度看知识付费
甘肃日报社关于加强新闻作品版权保护的声明版权与免责声明
1、凡注有“每日甘肃网讯”或电头为“每日甘肃网讯[XXX报]”的稿件,均为每日甘肃网及甘肃日报报业集团版权稿件,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为“每日甘肃网”,并保留“每日甘肃网”电头。
2、凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。