巨头动辄“封杀” 违背了互联网精神

巨头动辄“封杀” 违背了互联网精神

　　杨京

　　近日，百度春晚红包上线。但刚一推出，就有网友发现链接无法在微信中分享，疑似被微信“封杀”。微信称，百度活动页面里有诱导邀请分享给好友的相关内容，微信对其中4个违规活动页面进行了正常处理，违规页面整改完后可以申诉解封。

　　在舆论的发酵下，尽管目前微信已对百度红包“解封”，但最近一段时间，微信对包括今日头条、西瓜视频、网易云音乐等多款APP实施“封杀”，已经多次招致了舆论非议。

　　对互联网企业来说，要在市场上生存和发展，必然面临着竞争压力。对竞争对手实施“封杀”，表面上看，是企业的“私权”，但仔细一琢磨，问题就来了。表示不满的人，绝大多数是这些互联网企业的用户，正是数以亿计的网民行为，构建和成就了这些互联网巨头；正是基于人与人之间的新型社交关系和信息交互革命，这些企业才成为互联网企业。

　　互联网的价值，不仅仅是字面上的“互相联系”，更在于开放共享的精神内核。可以说，没有开放共享，就没有互联网的高度发展。在互联网行业发展初期，正是这种互联网精神滋养了互联网企业，最终带来了整个行业的蓬勃兴旺。

　　但是，当互联网的发展为我们打破了疆域、种族、国籍的限制，让地球真正成为了“地球村”时，当我们正在为“万物互联”的未来趋势欣喜时，互联网巨头却开始利用强势地位和技术手段挖掘“护城河”，人为制造出了新的鸿沟。

　　客观地说，互联网企业的特殊属性，使它们与传统闭合式企业不同。微信，不只是一个网络产品，也是一个社交平台与渠道，百度搜索不只是百度的私产，也是公共信息资源的入口。随着互联网对公众生活的介入程度越来越深，互联网企业越来越体现出公共性和外部性。人与人的更紧密连通是互联网的核心生命力，违背这一原则，就违背了互联网精神。像巨头们这样相互封杀和屏蔽，热衷于划分和占领“领地”，建构“行业壁垒”和打造“闭环生态”，其实是在抛弃互联网精神。

　　进一步说，靠这种方式占领用户，把用户当做赢得垄断地位过程中的筹码甚至“垫脚石”，也违背了互联网行业发展规律，违背了“用户至上”的企业发展规律，这样的企业，这样的企业发展理念，很难在发展中保持生命力。