花总拒绝斗士奖也是一种呼吁

花总拒绝斗士奖也是一种呼吁

　　毛建国

　　2018年11月，微博网友“花总丢了金箍棒”曝光酒店卫生乱象，引爆舆论。但在仅仅几个小时之后，花总的个人信息就被一家酒店的员工曝光在网上。从此，花总走上艰难的维权之路。近日，在南都个人信息保护研究中心主办的“2018个人信息安全大会暨首届南都‘啄木鸟安全奖’颁奖典礼”上，花总拒绝了南都打算颁给他的“隐私斗士奖”。（1月22日《中国青年报》）

　　蔡元培先生曾提过一个典故，“杀君马者道旁儿”。意思是说，一个人骑着一匹马飞奔，道旁的围观者一个劲地鼓掌加油，最终这匹马狂奔力竭而死。应该说，现实中不乏这样的例子，但要说花总拒绝“隐私斗士奖”是因为如此，恐怕也不尽然，这是对他的低估。

　　在很多人心中，花总拿“隐私斗士奖”，是名副其实的。当个人信息被曝光后，花总像堂吉诃德一样，一个人舞剑前行。堂吉诃德最起码还能看到前面的风车，但花总在很长时间内都不知道自己的“敌人”在哪里。他恁是凭着坚毅，最终追查到了深圳的一位彭姓酒店经理，也让这位彭姓经理付出了代价。在这一过程中，“丢了金箍棒”的花总，像极了那个挥舞金箍棒的“斗战胜佛”，称其斗士并不过分。

　　花总讲了一句话，“我有什么好斗的呢？我真的怂了”。这与拒领联系起来，似乎给人一种花总已经灰心丧气的感觉。这样的解读，消极了一点。花总还讲了一句话，“非常难受，但只能死磕。”这其实已经表明了他维护信息安全的坚决态度。而且，即便在追查信息过程中遇到了重重困难，到了最后也没有查出最终的源头，但也不能说追查没有收获。“只要短期内不会再有人随便发布别人的身份信息，这就是我付出这些代价的价值”。事实上，这个收获已经看到了。

　　对花总拒绝“隐私斗士奖”，应该还有深层次的解读。当下，隐私保护和数据治理已经成了一个普遍性的社会问题，俨然是悬在每个人头上的“炸药包”，有的已经爆炸了，大量的还没有爆炸；没有爆炸的，谁也不知道何时会爆炸，也不知道爆炸会产生多大的杀伤力。有数据显示，2018年全球有超过14亿人的数据遭遇外泄。这一背景下，单凭一两个“隐私斗士”解决不了问题。这也是社会一直呼吁的，法律法规必须给予隐私更坚强有力的保护。据了解，“个人信息保护法”和“数据安全法”已经列入国家五年立法规划的第一序列。这意味着，个人信息保护专门立法即将到来。

　　保障个人信息安全，除了法律法规之外，还需要群策群力，形成更有效的社会监督机制。但这一切，并不意味着就不需要“斗士”的存在。当人们感慨当前隐私保护存在种种问题，把隐私泄露当成随时会落下的“达摩克利斯之剑”时，有没有想到，又有多少人像花总一样挺身而出，勇于维护自身的权益？这恐怕不仅是具不具备像花总一样条件的问题，还在相当程度上反映着权益意识。固然，每个人的能力、条件各不相同，但不做“道旁儿”，尽其可能、尽其所能地做一个勇于维护自身权益的“骑士”，信息安全的问题恐怕没有这么突出。遑论，“道不孤，必有邻”，会坚定“骑士”的信心。

　　因此，不要一味消极解读花总拒领“斗士奖”。从一定意义上讲，花总拒绝“斗士奖”也是一种呼吁，既有对“道路”的呼吁，也有对“道旁儿”的呼吁。