《天才打字机》署名纠纷，谷大白话冤吗

《天才打字机》署名纠纷，谷大白话冤吗

　　熊志

　　1月4日，“@a土人”在其微博爆料，中信出版集团出版的汤姆·汉克斯所著《天才打字机》小说集，谷大白话仅翻译了一篇内容，自己翻译了大部分章节，但署名上，谷大白话成了主要译者，自己却被标为助理译者。1月7日，中信出版集团在微博发表声明，决定暂停销售该书。

　　谷大白话算得上知名的脱口秀译者，微博粉丝也多达千万。他与“@a土人”，也就是《天才打字机》中署名为“助理译者”的张妍，原本是合作关系。或者说，张妍属于谷大白话这个IP的幕后工作团队。此次微博开撕，是因为作为该书绝大部分章节的译者，其对“助理译者”的署名不满。

　　《天才打字机》署名纠纷，谷大白话冤吗

　　谷大白话在回应中，大谈自己在过去的工作期间对张妍有多好，这种论证的逻辑毫无道理——人情替代不了是非，《天才打字机》的署名权，本质上是个法律问题。

　　需要指出的是，将此事定义为谷大白话抄袭，或者盗用他人成果，属于跑偏了。从谷大白话的回应中可以看出，它已经处于有工作团队的IP化运营状态。张妍提到，谷大白话此前的诸多微博原创翻译视频，都是由他创作，这一点当然不等于谷大白话偷窃成果。

　　举个例子，咪蒙这个IP出产的内容未必都来自咪蒙自身，咪蒙本人也经常提到，经常在团队内部征集段子写作。这种由团队共同创作内容，但是最终以某个更具辨识度、人格化的IP署名呈现的方式，在自媒体发展壮大的今天是相当常见的现象，它也意味着著作权相关的权益归属，并非绝对的不可转移。

　　比如《著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。也就是说，关于《天才打字机》这本书，接单的谷大白话和具体承担翻译任务的张妍，如果在翻译出版合同上，白字黑字写的是第一译者署名谷大白话，而非张妍，那么就该按合同来，毕竟这是双方合意商定的结果。

　　问题在于，谷大白话至始至终，并没有与张妍签订翻译出版合同，靠的只是口头约定。一方面，口头约定并没有法律效力；另一方面，也极易引起纠纷，所以在双方的回应中，关于署名问题之前是否达成了共识，二人的说法出现明显矛盾。

　　按照相关的条文规定来看，谷大白话没有多少法律道理可讲，他不能因为在日常工作上，习惯了张妍为自己的IP做幕后工作，就将这种默认的合作方式转移到一本书的翻译上来，并且拿口头协议来说事。

　　对于整个自媒体领域，此次纠纷也是一个重要的提醒。现在很多大家耳熟能详的IP，都早已告别原创作者单打独斗的局面，改为团队运作，这样运营更有效率，收益更高。但在与粉丝的互动中，一些自媒体IP会刻意隐瞒雇佣写手团队为自己生产内容的事实，进而强化自己才情出众、创作能力爆表的人设。

　　像谷大白话，此次被曝光其原创内容大部分是捉刀后，一些网友就表示相当失望，这正是欺瞒粉丝的后果。至于《天才打字机》的翻译，很难断定他是想独占好处，但至少可以说他并没有给与原创作者足够的尊重。所以，被网友吐槽，还得承担书籍停售的代价，不冤。