处理交通事故，需合理判断，科学救助

处理交通事故，需合理判断，科学救助

　　张田勘

　　2018年12月26日上午，山东济南经十路与阳光新路交界口东南角由西往东，一骑自行车老人摔倒在地，骑着摩托车途经此处的张先生从后视镜目睹后，便停车上前帮助老人拨打了120。可未曾想到，老人清醒后却表示，是张先生将自己撞倒的。2019年1月1日，济南交警对此事通报：张某某驾驶普通二轮摩托车右转弯后，遇马某驾驶自行车沿经十路由西向东行驶至此，二轮摩托车从自行车右侧超越时，二轮摩托车左侧车把与自行车右侧车把刮擦，导致自行车摔倒，造成马某受伤。目前，该事故正在进一步处理中。

　　正如交警所称，事故的重点不是双方有无发生碰撞，而是要看老人摔倒与当事人有没有（关系）影响，（关系）影响有多大。此案中，马某受伤的确与张先生有关系。只不过张先生在超车时，并未意识到自己的摩托车与自行车车把产生了轻微刮擦。而类似交通事故还有很多，无法界定责任的，都要由交警来调查确认。界定事故判责，技术含金量远比人们想象中的大，需要技术帮助，如视频监控，以及交警对《交通法》的认知和解读，以及其处理事故的经验帮助等。单凭当事人的说法判断事故，会造成误判，从而放大误判效应，让人们不再敢轻易救助交通事故中的受伤者。

　　此前刚刚发生的另一起交通事故也是如此。2018年11月9日，江苏昆山市一名张姓女子报警，称其骑车经过绿地大道与塞纳大道路口时被人撞了。经民警调取监控，发现事发时，一辆电动车越过等车线，停在路口等左拐红灯，骑车男子停稳后伸出左脚。恰巧此时张某骑车从后方经过，前轮刚好轧到男子伸出的左脚上，导致张某车辆失去平衡后倒地，而伸脚男子仅仅看了一眼就离开了。

　　经医院诊断，事故造成张某左侧肩胛骨骨折。当民警找到肇事驾驶人赵某时，后者一口咬定自己没有责任。但是，在民警拿出路面监控证据后，赵某不得不低头承认。而且，尽管此次事故张某的车也扎了赵某的脚，但是，张某是正常绿灯行驶，并且赵某在事故发生后不管不顾地走掉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条有关规定，被认定为肇事逃逸，除了要承担全部赔偿责任，还将面临15日以下的行政拘留。

　　与此相较，山东济南的张先生做得好的一步是发生事故后并没有自行走掉，而是叫了救护车和扶起了老人。不过，在其扶起老人这一行为上，还是存在专业能力问题。

　　一般情况下，遇见老人倒地的情况，是要救助，而非扶起。因为导致人们倒地的病因有很多，如外伤、晕厥、抽搐、低血糖、心脑血管疾病等，甚至心脏骤停等。这些情况如果不是专业医生，很难判断清楚，而贸然将倒地者扶起，无意中可能加重病情甚至导致患者死亡。例如，外伤导致下肢骨折，将倒地者扶起可能会导致骨折端刺伤临近组织；脊柱损伤倒地，将倒地者扶起可能会导致截瘫；低血压者倒地，将其扶起可能会导致脑供血不足加重意识障碍；心脏骤停倒地，将倒地者扶起可能会耽误抢救时机；昏迷倒地，将昏迷者扶起可能会堵塞其呼吸道，引起窒息等。

　　因此，有人倒地时，首先要做的就是停下、救助，而不是扶起，维持现场秩序，等待专业人员到来是最好的方式。交通事故处理中，在这个方面，还需要更为专业的知识和技术。