杨攀峰：切莫把政协常委“强奸案”变成“葫芦案”

　　近日，有媒体刊发新闻，报道贵州六盘水市前副市长到北京戴着口罩远处指点女儿上访、贵州警方办案不积极等问题，引起网民强烈关注。针对此事，人民日报记者在贵州展开调查，走访公安机关，并取得前副市长本人亲笔所书的说明材料，证实以上新闻不实。(7月20日《人民日报》)

　　这肯定是一个出乎意想的结果。从政协常委强奸副市长女儿的新闻报道后，舆论一片哗然，俗话说官大一级压死人，在这起案件中，人们由衷的感叹前副市长的上访之痛，并期待着涉案的有罪官员得到应有的惩罚，还公理于人间。但是事件披露十多天后的今天，这样一个被媒体报道说的案情明晰的案件，才以一个失实新闻而终结各方猜忌。

　　的确，以事实为根据，以法律为准绳是一个基本原则，我们切忌因着“仇官”的心态而一味猜忌。但是令人不解的是，即便有着人民日报记者的调查和前副市长的亲笔说明材料，就能一洗前嫌？强奸丑闻原来子虚乌有？

　　在笔者看来，或许还有以下疑点：一是通过网络搜索，这则新闻在7月8日被各级各类媒体疯狂转载，而可以找到的原创者是7月7日的《羊城晚报》和《凤凰周刊》。像默多克的“百年老店”也能闹出窃听丑闻，这两家媒体歪曲事实也不是没有可能，而且当前新闻行业确实存在一些缺乏担当和责任的记者，捕风捉影，制造谣言。但是即便这两家大报参与报道的记者不够“专业”和“敬业”，但是事件披露后全国媒体都迷失了？唯有人民日报“独醒”？；二是对于舆论哗然的情形，当事人又为何沉默至今？作为前副市长这样的高官，对于媒体报道肯定有着超乎常人的敏感，而对于失实报道又为何放任？三是作为一个和政协常委多次同居一室的大学生来说，举报其强奸理应证据充分才能决意分裂，却为何又证据微弱，不合常理；四是还据《凤凰周刊》报道，涉案的政协常委曾多次向当地政要打牌行贿，涉及贵州多位在任或已落马高官。由此，我们不禁要问，是媒体报道失实，还因这是原、被告双方以及相关媒体和解内幕的表象？

　　当然，我们更期待参与报道的记者能现身说法。如果是一次失实报道，对于这样丧失新闻人职业道德的记者，管理部门要依法依规追究其责任，做出一个公开的处理意见，以正行业之风，树媒体公信。而且对于周世立这样生活腐化的政协常委，更要依法罢免，虽然其已提出辞职申请，但对于这样的“问题官员”还需深究。

　　而更进一步讲，对于媒体而言，无论是揭露性的报道还是释疑性的纠正，媒体都必须恪守“真实即是生命”的职业道德和敬业精神，摒弃炒作、肆意渲染、制造轰动效应的私利主义。释疑报道要以正视听，更要在真实再现事实的基础上，回答可能产生的种种疑问，尤其是对于社会影响重大的失实事件，要力挽狂澜，就必须拿出让人信服的客观事实。否则，这个由“前副市长女儿”、“前副市长”、“政协常委”等构成的案件就成为实实在在的“葫芦案”。而对于这起案件的下一步的发展，让我们拭目以待！