陈家沛：政府应该抗洪救灾还是对付记者？

　　要说警察的职责是什么，不用警察自己说，就是最普通的老百姓也都清清楚楚，要说政府的职责是什么，道理也一样，可是，在现实中，却常常让人看不懂。

　　据《新京报》报道，6日下午3时30分，《瞭望东方周刊》及《南方周末》的两名在吉林采访洪水灾害的记者遭当地警方扣留调查。据遭扣留记者称，在派出所内他们遭到警察辱骂后，被强行删除照片和录音。

　　记者从北京和广东赶到吉林去采访洪水灾害问题，无非是想了解当地洪水所造成的灾害情况、当地政府组织抗洪救灾的情况、受害群众的安置情况，通过了解相关情况，既可以向外界发布当地受到洪水灾害之后需要什么样的帮助，从而为外界提供帮助当地度过难关所需要的信息，也可以帮助发现当地在抗洪救灾中存在的问题，为当地政府及时采取措施，解决问题提供一种依据，这样的动机，跟记者的职责是完全一致的。如果当地政府部门摆正了对记者采访的态度，懂得记者的采访对他们的工作既是一种帮助，也是一种督促，那么，对记者的采访，是完全应该持欢迎态度，并给他们提供各种方便。令人遗憾的是，当地对于两位远道而来的记者的采访，采取的却是一种典型的“防水防火防盗不如防记者”的态度，在吉林大面积遭受洪水灾害，仅仅学校受损就达到595所的背景下，政府部门处于一种全面抗洪救灾的工作状态，才是正常情况，而作为警察在这个时候，当然也应该用很大的精力投入到跟抗洪救灾相关的工作中去，而不是用大量的警察来对付两个进行正常采访。外地的记者到那里采访，其实是按照记者的职责所要求投入抗洪救灾的一种是直接的表现。没想到，这样的正常履行职责，却遭遇警察的干扰：当他们在小餐馆吃饭时，一位宣传部官员要求他们出示证件，由于他们正忙于点菜，没有马上满足那位官员的要求，那官员很快叫来十余名警察赶来将饭店包围，并强行把他们两人带走。并有了发生在派出所的一切。

　　当地宣传部门宣称：“采访不需要通过宣传部门批准，也不需要备案。”可是当记者在采访的过程中，显然还是没有逃过他们的火眼金睛，这就说明，记者一进入当地，他们就已经给记者当了免费的隐形“保镖”，对记者的行踪一清二楚。如果觉得记者可能是假的，那么，要查他们的证件，也应该是记者在采访的过程中去查吧，在餐馆吃饭的人，宣传部的人也好，警察也好，只要不是什么犯罪嫌疑人，都没有权利去要求他们出示证件；就算觉得那两个人“有问题”，正处于抗洪救灾的关头，用得着十多个人去对付？警察难道多得没有正事做了，对付两个手无缚鸡之力的记者也要十多个警察？如果警察正在履行职责的时候，有人去妨碍他们的工作，那是什么性质的问题？记者在履行自己职责的时候，警察那样去对待他们，又是什么性质的问题？警察的借口是“接到群众举报”，那位“群众”多半就是宣传部的官员了。宣传部宣称“采访不需要通过宣传部门批准，也不需要备案。”但是并没有忘记“防记者基于防洪灾”，对记者的采访采取跟踪，一旦对方“不配合”，马上让警察出动，这当然不是吉林的首创，这其实是很多地方政府的共识。问题是，记者是去采访有关天灾的事，当地政府为什么会对记者采访天灾的事都那样警惕，要强行删除他们所采访到的照片与录音？这其实就很清楚了，在天灾之中，必有可怕的人祸，必有见不得人的问题，否则，怎么会如此对待记者的正常采访？

　　最可悲的就是，政府部门不是去努力防止天灾人祸，而是将力气用在对付揭穿问题的记者，因为这是比天灾更可怕的“人祸”。