王子明：还有多少民生福利因“国情”被耽搁

　　乳业再起风波。

　　近期颁布的新乳品安全国家标准中，蛋白质含量、菌落总数等细分指标均低于1986年的国标，有舆论惊呼“一夜退回25年前”。卫生部有关负责人对此的回应颇值得玩味——此“国标”“符合中国国情”。

　　尽管卫生部对此“国情”的解释是指我国的产业实际，但如此习惯性地就拿“国情”来做借口的思维，不免让人心忧。

　　因为，我想到了三聚氰胺。这次的新国标中，明确规定了禁止添加三聚氰胺；而就当三鹿“毒奶粉”事发之时，我们才发现，原来三聚氰胺一直以来是可以添加到奶粉里的——只不过，我们的奶商“不小心”加多了。那么，原先的三聚氰胺合法化，也是“符合国情”的么？

　　我还想到了，前不久不了了之的“麦乐鸡”事件，当麦乐鸡被检出含橡胶化学物质，我们都在纷纷指责麦当劳这只国际大鳄的不良行径时，后者却给了我们一个哑口无言的解释：这么做在中国是允许的。又是“国情”么？

　　我还想到了，当国际油价在上涨，中国油价跟着涨时，说是“跟国际接轨”；而当国际油价下跌时，国内油价还在涨，它又说是特殊“国情”。

　　这个“国情”，真是把绝好的保护伞！

　　我们每个人，几乎都是听着“国情”二字长大的。小时候，我们只知道，我们的基本国情是“人口多、底子薄”；为了这个国情，我们省吃俭用，不敢巴望太多，长大后，却又发现，原来还有这么多五花八门的小“国情”。

　　只是，让人纳闷的是，为何这层出不穷的“国情”字眼总是出现在民生领域；而另一方面，一个个城市的当政者，却都伸直了脖子，瞄准“国际大都市”的目标，恨不得一夜就复制出一个纽约、伦敦和巴黎？

　　而也就是从“小时候”之后，就从来没有谁给过我们系统的“国情教育”，以致如今我们面对这些崭新的“国情”时，总会感到莫名惊诧。于是，我们不得不猜测，这些经由某些部门炮制出来的“国情”，正是为了迎合相关企业的利益诉求，变相地为其降低了监管力度。半年前，丰田“召回门”愈演愈烈之时，我们看到丰田彰男在美国被逼得哽咽落泪，而在北京，受到的礼遇却并没有减弱多少。同时丰田车的受害者，难得消费者的利益诉求也因“国情”而有所差别吗？

　　时间已经过了60年，我们承认，在发展中，我们仍面临诸多问题，但这些问题更多地就是在民生方面；而另一方面，我们的政府财政收入已经跃到泰西诸国之上，由国富便民富，通过财政转移改善民生的呼声越来越强烈。那么关于民生方面的“国情”标准，是否也可以随之而提高呢。

　　而有一些标准，则应该是毫无退守理由的。说我们的国产牛奶产业形势较为落后，那为何某乳业老总可以向香港民众说，“这里的牛奶绝对要比大陆好”？这说明，他们是有足够的能力生产出优质的产品的。如今，我们不求过于优质，只求那安全的底线，不要一降再将，尤其是在“国情”这个冠冕堂皇的借口之下。