王庆峰：“城管扫地”的劳动并不光荣

　　作者：王庆峰

　　五一国际劳动节，武汉市城管机关3000多名干部职工，拿起扫帚，走上街头清扫、清洗马路，体验一线环卫工人的辛苦。城管局长李记泽说，要让机关干部多体验、多感受一线环卫工的艰辛，增强他们关心环卫工人、关心城市管理的意识。（5月2日《长江日报》）

　　相信3000多人规模的兴师动众，应该是出自行政命令的威慑力。而这条新闻之所以能上头条，原因无外乎规模大，而又恰恰契合了“劳动光荣”的劳动节时机。当然，基于城管一向暴力执法的不良口碑，此举亦可以视为修补民心断裂、重塑城管形象的工程。然而，其效用实在难有良好预期，“上街扫地”的实质意义，怕是难以取得李记泽口中的效果。

　　城管“上街扫地”若要得到民意认可，非要经过几个质问：其一，活动的效果应是紧紧依附出发点的延伸，倘若第一线的城管队员不是自愿而仅为“完成任务”，其效果就会大打折扣。其二，城管队员“九点上班”“手掌磨出血泡”的苦难，难以激起公众感动，如此细皮嫩肉，何以负起城市管理之重任？第三，选取此时，难逃“作秀”之嫌。

　　当然，第三点是最紧要的。诚然，城管“上街扫地”的确感动了一批人，比如部分领导和被安排休息的环卫工们，至于环卫工是否“带薪休息”的细节则有待考究。然而突击式的举动，无意间再度闯进“作秀”的怪圈，正如“艾滋病日”“3.15消费者权益保护日”等，公众眼球往往集中在某重大节日或是某重大事件后的短期聚焦内，劳动者的“光荣”也可能会仅仅拘束在这一天内。然而无奈的是，劳动者惟一天的“劳动光荣”被别人享用了，城市的管理者倘若真的“关心环卫工人”“关心城市管理”，其“上街扫地”的举动何必巧妙的挑选好这一天，又何必执着在365天中的一天？

　　当然，不能忽略的实质是垃圾清除确有成果，从这个意义上来讲，武汉城管的举动毕竟还有可褒之处。假若其真的有“过场”之疑，在其成立的条件下也是值得一赞的，毕竟有些地区、有些部门连作秀都懒得做的。由此引开的话题便是，劳动者的“光荣”究竟是发自肺腑的敬意还是单纯的“小红花”标识？在当前“劳模”渐渐远离普通人、“农民工”“乡下佬”被作为歧视性的标签来用的语境下，节日的实质意义是在呼唤良知呢，还是成为某些人作秀的“T型台”呢？

　　但愿出于前者，但愿“城管扫地”也有感人之效。当然，令人最想看到的是，假若“作秀”能旷日持久的表演下去，假若“过场”的私心杂念酌减一些，这个标签也会渐渐失去它的揶揄之义。