邓聿文：任志强总把自己想像为民营企业家

　　作者：邓聿文

　　听任志强同志炮轰国有企业拿地，就好像听一个强盗在指责另一个强盗侵占自家的财物一样，给人一种很滑稽的感觉。因为，任本人的企业就是一家不折不扣、完完全全的国有企业。

　　近日，任在北京的某论坛上指出，国内的土地资源多数被垄断在国有企业手中，尤其在东部和中部经济发达城市，国有企业所占房地产市场份额已超过60%以上，这对民营企业形成了不公平的竞争。在当前地王被国有企业不断刷新、房价一再创新高的时候，任的这番火辣的言辞自会引得民众把矛头对准财大气粗的国企。

　　这并不是任第一次炮轰国企。早在今年7月接受媒体采访时，任抛出了更大胆的言论：国资委应该把国有企业消灭，而不是做大做强。在该论坛上，任也重复了他的这一观点，认为应该把国有企业都消灭掉，完成它的历史使命。任的理由是，国企占用资源比民企多，但在就业和对社会的贡献上却远比不上民企，而且还在用垄断维护自己的地位。就事论事，我赞成任的意见，虽然我不主张完全消灭国企，但认为一个社会国企多了不是好事，国企一多再加上垄断，对社会的福利会造成不应有、不必要的损耗。

　　然而，问题的性质不在于国企是否应该被消灭，而在于为什么顶着国企老总身份的任，对国企表现得似乎如此“深恶痛绝”。这不是说任就不能批评国企，但那些辛辣的话从他嘴里蹦出来，总让人觉得矫情，不舒服。矫情在于，任本人正靠着他的国企老总身份，获取了许多民营企业家不可能获取的政治荣誉，如他一直在意的优秀共产党员、西城区人大代表、北京市劳动模范、三届市政协委员等。不舒服在于，任炮轰国企拿地，却从不炮轰房价过高，相反，一直充当高房价的吹鼓手，还誓言不给穷人盖房子。这就暴露出了任炮轰国企的虚伪性，这也是其每次“雷语”出来后，民众必批判他的原因所在，因为老百姓打死也不相信，任会为他们说话。

　　其实，抛开某些成见，我认为任很多对于房地产市场的看法，比一般的所谓市场人士要高明和专业得多，这有不断上涨的房价来证明任的判断的“正确性”。但从民众的角度看，他的“立场”有问题。这当然是由任的房地产商的先天“身份”决定的。然而，任的错误在于，就算从房地产商的利益出发，当房价脱离经济基本面太多，特别是远高于民众的购买水平时，房地产商最终也不能从市场的崩溃中幸免，所以，常被任挖苦的潘石屹有时还会“良心”发现，承认房价有些高，而任则是“一条道走到黑”。

　　由此来看，任对国企拿地的炮轰，为民企利益代言，并不是他真的喜欢民企，而是因为，当那些大国企尤其央企借着金融危机涉足房地产业时，肯定会挤占像华远这样的北京市区级国企的市场空间。从经济实力以及能够调动的资源来看，任的华远集团是不可能与央企相提并论的，甚至也比不了行业内的一些民营房地产企业。在上述论坛上，任就无意中说了一句大实话，“如果在房地产行业里头有垄断的话，价格上不存在国企垄断，行政上也不存在国企垄断，但是在金融上存在，特别是国有银行信贷向大型国有企业转移的现象更严重”。想想看，银行的资金都贷给了央企，华远这样的区级国企要得到大批信贷可就没那么容易了。而作为一个靠信贷吃饭的行业，没有银行资金的支持，房地产企业要想圈地盖房很难。

　　圈不到地，盖不了房，企业的利润自然会受影响。本来是国企，利润高低与否倒也关系不大，因为上面国资委要求华远每年完成的任务也就增长10%，但任担任董事长的华远地产却有着独特的股权结构，其最大的两家股东，一为华远集团，一为华远集团的子公司华远浩利，后者持股比例达10.06%。而公开资料显示，华远浩利的主要股东为华远集团职工，包括179名自然人和两家公司，其中持股比例最高的为任志强，占总股本的21%。若将其股份对应华远地产的股份，约为2.1%，按照目前12多元的股价计算，任的个人财富可达1.96亿元左右。一边做着国企的老总，一边却搞曲线MBO间接持股分红，一些人不明白任身为国企老总为什么却老是与国企过不去，替民企“仗义执言”，原因皆在于此。(作者系《学习时报》副编审)