陈家兴

　　5月1日起，北京市制定的《公共场所禁止吸烟范围若干规定》将正式实施。规定显示，餐馆、会议室、办公室、食堂、卫生间、走廊、楼梯、电梯等，都将禁止吸烟。这一禁令，其中一个重要背景是中国政府承诺举办一届“无烟奥运会”。

　　通过法令的形式禁止吸烟，这并不是头一次。而北京作为第一个把禁烟范围扩大到所有餐馆、办公室的城市，人们自然对法令能否有效执行表示关注。在许多人看来，如果大多数人都不能遵从这样的禁令，或禁烟规定执行流于形式，政府部门的公信力该如何体现？

　　这样的思考无疑是有益的。禁烟令得到很好的遵从，前提是必须有人们的共识。然而，现实情况并不乐观。且不说未见减少的烟民，只说吸烟这样一种经年养成的习惯，和对于许多人来说难以戒掉的烟瘾，我们就可以想见，在公共场所禁止吸烟有多难。

　　然而，基于吸烟对人体的有害性，虽其禁吸之难，我们亦当力为之。只不过，我们不能只靠一部法令就想把问题全解决，更需要换一种思路。

　　在一篇文章中，我曾经写道，“控烟”需要“无烟文化”，但目前许多关于“吸烟有害”的研究或说法，很难真正说服人。比如“被动吸烟有甚于吸烟者”，在一些人看来，吸二手烟危害更大，如此一来，他们会对自己是烟民不以为然。比如“多吃糖比吸烟危害更大”。这只会让一些人认为，吸烟的危害性并不大。

　　的确，没有文化内涵的无烟说教，在内涵深厚的“吸烟文化”面前显得苍白无力。诸如“饭后一根烟、赛过活神仙”、“烟熏文章酒熏诗”，烟已成为一种人际交往的媒介等等，我们又如何说服人们不吸烟乃至戒烟？我们最需要做的是对“无烟文化”进行发掘、倡导。

　　包括本人在内的许多人的吸烟和戒烟经历，可就“无烟文化”的说服力方面提出如下建议。这便是，让那些戒烟者说出自己戒烟的经历、说出前后的身体状态和感受。我深信，过来人的经历远优于空洞的说教。我自己就真切地体会到，戒烟成功后，身体各方面的状态要比此前好很多，比如，少感冒、感冒不吃药也能好、上呼吸道不感染，鼻腔无黄色遗留物、口腔没有那股难闻的烟臭味......不吸烟的感觉如此美妙，以至我现在逢烟民就劝其戒烟。

　　如果我们能达到这样一种效果，就是让人们从内心里对烟拒绝、反感，从而自觉远离之，那么，禁烟的群众基础就会很大。在此基础上的禁烟令也才能够收到更好效果。而从长远来看，禁烟立法的“升格”，制定一部《公共场所禁烟法》，乃至各有关部门、单位、社会机构出台相关措施禁止吸烟，以形成合力，那么，无烟，并不会是一件很遥远的事。

　　几年前，世界卫生组织就已决定停止录用吸烟者。而在西班牙的一些公司，则对不吸烟者优先招聘。我们呢？