年满18岁的子女上大学，父母有义务为其支付学费吗？近期，河南20岁的女大学生小亚(化名)起诉父亲，要求父亲支付其读大学期间的生活费及教育费，结果两级法院均驳回了她的诉讼请求。(相关新闻详见本报今日A06版)

　　父女为生活费及教育费而对簿公堂，的确可悲。小亚父女上公堂的这一幕，引出中国式家庭亲子关系进行思考的深刻命题，那就是，父母对子女的扶养、教育义务在情理上有没有一个尽头？如果有，是否就如本案所判决的那样，理当终止于法律上子女成年的18岁？

　　的确，如果按照有关法律条文，18岁是未成年人成为具有完全民事行为能力的成年人的一道门槛，是每一个公民走向独立的象征。现实中，由于传统亲情浓郁的家庭范式，18岁的成年标签只作为法理而存在，无数爱子情深的中国父母心目中，18岁的子女至多还只是略谙世事的孩子而已，直到子女成家立业了，才算是孩子真正立足于社会了。孔老夫子一句“三十而立”的论断，便成为这种世代相传的悠远传统的极佳佐证。它的优点在于增强家庭的凝聚力，令人们以血浓于水的美好情感而自豪。

　　但是，时代的进步，社会的变迁，这样的亲子关系越来越显现出其不可避免的流弊：我们孩子身上自立自强的精神因子愈来愈稀缺，舍弃父母关爱的拐杖就寸步难行的大孩子比比皆是，这种现象进而演化为一个舆论关注的社会问题。女大学生状告父亲要学费这样极端的官司，便是这种传统家庭扶养、教育模式走偏的一个显例。情与法的激烈碰撞，掩盖不了公案背后严峻的社会命题：我们该确立怎样现代的亲子关系？长不大的孩子距离一个合格社会公民的边界到底应划分在何处？

　　法庭的严正判决是于法有据的，于情于理却显得无比沉重。当年满18岁的大学生会运用法律手段争取自己的权利，却不能以自己有限的能力力求自立于社会的时候，这不能不说是传统家庭教育的悲哀。上大学靠父母，就业靠父母，结婚靠父母，种种“啃老”现象司空见惯，只说明咱们承袭久远的家庭教育模式到了应当深刻反思的时候。孩子要自立，社会要扶持，每一个孩子的教育问题，都不单单是一个家庭内部的事情，它与造就国家与社会期待中的未来合格公民息息相关。从这个意义上说，父母将对孩子承担的无穷义务转换为有限的扶养义务，正是孩子迈向自立自强之路的动力所在。