包括经济学家吴敬琏在内的26位政协委员联名支持“取消利息税”提案，民众调查显示93.7%的人认为目前的利息税制度不合理，“本来就不多”的钱袋子“越存越少”，这在老百姓普遍反对利息税的原因中颇有代表性。

　　建国以来，我国政府虽然断断续续开征过利息税，但真正的储蓄存款利息所得税，是从1999年开始的。那时，由于亚洲金融危机的影响，中国经济出现通货紧缩，投资不足、消费不旺，虽然决策层一再降息并采取积极的财政政策，但总体物价水平仍持续下降。这项政策制定的初衷，是为了刺激居民消费和个人投资，扩大内需。

　　事实上，利息税还没出来之前，就已经有专家提出过反对意见，认为银行存款是老百姓的一种理财习惯，富人可能投资，而老百姓则更愿意把自己的血汗钱存进银行，再对利益征税不合理。不幸的是，这种预言成为了今天的事实。在2006年2月，我国储蓄余额突破15万亿，居民消费意愿则跌至新低。与上个世纪末相比，目前，中国经济的宏观形势也发生了反向的变化，出现了明显的通胀。在这种情形下，一刀切地以20%的税率征收，无疑使得利息水平大大降低。正如中央财经大学刘恒教授所言，若将通胀的因素考虑进去，实际等于负利率。显然，这是对公民财富的一种剥夺，也有违税负的纵向公平原则。

　　在许多利息税的支持者看来，开征利息税当然有其可取之处，除了“扩大内需”这个理论上的正效应，至少能为国家增加财源，而且，很重要的一条，即可以“完善税收结构，与国际接轨，促进居民消费和投资观念的转变”。

　　2006年，我国财政收入预计高达3.9万亿元人民币，而1999年不过1.5万亿，七八年时间，已经翻了几个跟斗。财政收入的超常增长，虽与这几年的经济形势分不开，但我想，这与国家对税收的过分关注不无关系。一旦经济领域出现问题，有关部门首先想到的就是增加税种提高税赋，房地产领域是如此，如今金融领域也是这样。然而，税收手段也有“悖反效应”，也会走向政策原意的反面。经济学上有名的拉弗曲线早就证明?熏过度的财政征税势必影响到经济的可持续发展。正如有人所分析的，尽管目前存款只增未减，但因存款结构向短期化和外币化发展，商业银行的增量资金正隐性减少。

　　至于“与国际接轨，促进居民消费和投资观念的转变”，在我看来，这是一条极其虚妄的理由。确实，像瑞士、瑞典、澳大利亚、韩国等，存款都有相应的利息税，而且还不低。但无一例外，这些都是发达国家，也是社会福利和社会保障制度相当健全和完善的国家，他们国民福利的保障也正来源于高税收。在我国，银行储蓄的多少与利息税并没有多少关系，银行的高额储蓄更是社会保障制度不健全的反映。当老百姓“老无所养”、“病无所医”、“学无所费”时，谁敢把钱拿出来消费？在这种低福利国情下征收高税收，这本已经缺乏合理性，而期望以此来转变居民消费和投资观念，更是有些天方夜谭。