最看不起中国文化、中国文学的不是他们外国人，而是中国人自己。中国知识分子自己看不起自己，互相看不起。

　　中国现在缺乏文学大师，已是不争的事实。巴金的去逝，好像在宣布一个大师时代的结束。巴老走后，谁来执掌中国作家协会帅旗，成了一个焦点。继茅盾、巴金后新当选中国作协主席的铁凝女士说：这之前的主席是文学丰碑，我和文学丰碑没有可比性。有的作家干脆讲：“中国(文坛)的巨人时代结束了，平民时代到来了。”丰碑也好，巨人也罢，都可以看成是大师的另一种说法。

　　关于文学大师，在刚刚开过的文联、作协盛会上，总书记胡锦涛在报告中还特别提到：“只有既具有高尚精神追求又具有高超艺术才华的文艺家，才能成为人民群众推崇的文艺大师。”想想看，够这个格的文学家今天能有几个？

　　文学大师缺乏的原因，作家圈里相当流行的意见认为，主要是社会生态环境造成的，最有力的证据是，鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金那些大师们，都是20世纪二三十年代造就的，到后来，活着的大师们也没什么像样的作品了，更别提还出什么新的大师。这种说法似乎有板有眼，也大有市场。然而，这种观点现在却有老外出来挑战。

　　顾宾，波恩大学汉学教授，是德国最著名的汉学家之一，在中国现、当代文学介绍和研究方面堪称权威。去年他在德国发表了《中国20世纪文学史》；最近又作了一个报告，“关于21世纪中国文学存在的问题”，他特别指出，当代中国作家一不懂外语，二瞧不起自己，所以难出大师。

　　顾宾教授分析说，如果要分1949年以前和之后的中国作家，会发现以前那些作家的外语都不错。张爱玲、林语堂、胡适，他们都能用外语写作。有的作家用两种外语都没问题，比如鲁迅。而以后会外语的作家基本上找不到。他接触的中国作家到外国来，完全依赖他们这些汉学家，连一句外语都不会说。

　　更让顾宾教授不可思议的是，最看不起中国文化、中国文学的不是他们外国人，而是中国人自己。他举例说，去年他在德国发表了《中国20世纪文学史》。中国知识分子中他几乎所有的朋友包括作家在内，听到他写这么一个东西都表示反对，说你别写，没什么好的东西，都是垃圾！他们自己看不起自己，互相看不起。

　　顾宾的结论，当然只是一家之言。不过，德国老外说的两条不难求证：有多少知名作家懂外语，会用外语写作，一调查就清楚了。至于“垃圾说”就根本不用查，这是相当一个时期以来的非常普遍的流行观点，许多场合里都有能听到类似的“宏论”。“文革帮”否定17年，说是黑线统治下“毒草”丛生；“现代帮”则否定50年，说文学“垃圾”遍野。更有甚者，连过去的中国文学大师也要否定。说鲁迅有什么，没有写过长篇，就凭几个短篇，一堆杂文，怎么能撑起来？郭沫若更是不值一提，该打入十八层地狱，茅盾则早就被排挤出“十大”大师排行榜。这让外国教授更是无可奈何了。

　　关于中国文学大师的缺乏，中国相当多的作家与顾宾教授的区别在于：前者强调社会客观，后者看重作家主观。社会客观不是作家就能改变的，也无法躲避，托尔斯泰、泰戈尔、鲁迅所处的社会环境未必就是

　　和谐社会，鲁迅到死还背着“通缉令”。主观却是作家可以把握的，但那要勇于担当，要勇于解剖自己，比较痛苦。这就是鲁迅永远值得有良知的中国人和外国人敬重的原因。