“药品降价，以前很期待，现在不抱希望了。”刚从杭州天目山路一家药店走出来的刘女士跟记者说。近日国家发改委启动的第十九次药品降价，在社会上引起的关注不如从前。同样令消费者失去信心的还有药品集中招标。近两年来，药品中标价格高过零售价格、甚至是零售价格十几倍的新闻时有耳闻。(9月7日新华网)

　　因为“高药价”使生病的老百姓不敢进医院，所以老百姓一直对政府的降价行为抱着很大希望，可随着一次次的“降价令”，老百姓失望了，原因来自“降价令”一次次的打在高药价的“弹簧”上。据有关部门统计显示，前18次的降价只使药价下降了2.5元，在药品降价的高调行政下，平均每次降价不到0.14元。与动辄就是上百元甚至数百元的药品价格相比，这和没降价有什么区别？到了第19次降价，老百姓还能相信吗？

　　并不是药品降价不好，而是18次的降价都没有打出个”硬拳头“，药价依然高高在悬。笔者了解到，每次降价后都会遇到一个怪现象：降价的药药店不卖了，医生不开方了，医院不采购了，最终厂家也不生产了。取代的是“成分完全一样”标上新的商品名的药品。高药价的我行我素，使得老百姓对政府职能部门采取降价举措来压制高药价的举措产生质疑。

　　确实，职能部门在18次降价都没有“撼动”高药价的情况下，难道就没有对这种做法作些思考？药店、医院、医生的适时而变其实是想保持“以药养医”的格局。每次降价后，他们确实也保持了他们想要的格局。为什么他们的举措总能打中降价的“弹簧”，让每次的“降价令”落空？在调控“高药价”的搏弈中，职能部门到底有没有对降价行为产生的效应进行过预测？难道不知道高药价的责任主要在医院、医生么？还是只是为了应付老百姓？

　　如果只是一味的降价，不要说19次，就是190次、1900次……也只能是“打空拳”，永远改变不了“以药养医”的局面，进了医院，医生还是只开有提成的、有回扣的高价药，“以药养医”会愈演愈烈，老百姓看病可能要掏更多的钱。